ผู้จัดการทีมฟุตบอลมักจะคร่ำครวญถึงจำนวนเกมที่เล่นในลีกสูงสุดของอังกฤษ ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่อนุญาตให้พวกเขาเปลี่ยนตัวได้ห้าตัวในการแข่งขันในฤดูกาลนี้ควรได้รับการตอบรับอย่างดีจากหลายสโมสร
ฤดูกาลที่แล้ว ลิเวอร์พูลลงเล่นตามจำนวนโปรแกรมสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับพวกเขา รวม 63 เกม เมื่อพวกเขาไปถึงรอบชิงชนะเลิศสามถ้วย
เจอร์เก้น คล็อปป์ ผู้จัดการทีมของพวกเขาเป็นหนึ่งในเสียงที่มีพลังมากมาย เรียกร้องให้เพิ่มขึ้น จากตัวสำรองสามถึงห้าตัว ในขณะที่เขาและหัวหน้าทีมแมนเชสเตอร์ ซิตี้ เป๊ป กวาร์ดิโอล่า ต่างก็กล่าวว่าความล้มเหลวของพรีเมียร์ลีกที่จะตามลีกชั้นนำอื่นๆ ของยุโรปทำให้เกิดอาการบาดเจ็บที่กล้ามเนื้อ
พรีเมียร์ลีกอนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงห้าครั้งเมื่อฤดูกาล 2019-20 กลับมาทำงานอีกครั้งหลังจากการระงับ Covid-19 แต่กลับกลายเป็นกลับหลังจากมีการร้องเรียนว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้รับการสนับสนุนสโมสรที่มีความลึกของทีมมากขึ้น
การย้ายตัวสำรอง 5 คนอย่างถาวรเป็นเพียงการปรับแก้กฎหมายส่วนนี้ของเกมนี้ ซึ่งอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ฤดูกาล | อนุญาตให้สมัครสมาชิก |
พ.ศ. 2431-2508 | ไม่มี |
2508-2530 | 1 |
2530-2535 | 2 |
1992-94 | เลือกสองจากสาม |
1994-96 | 3 |
1996-2019 | เลือกสามจากห้า |
2019-20 | เลือกสามจากเจ็ด (สิงหาคมถึงมีนาคม) |
2019-20 | เลือกห้าจากเก้า (มิถุนายนถึงกรกฎาคม) |
2020-22 | เลือกสามจากเจ็ด (จากเก้าตั้งแต่ธันวาคม 2020) |
2022-23 | เลือกห้าจากเก้า |
ผลกระทบของการอนุญาตให้ใช้ตัวสำรองมากขึ้นได้รับการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง แต่มันให้ประโยชน์กับทีมที่ร่ำรวยกว่าซึ่งอาจมีทีมที่แข็งแกร่งกว่าหรือไม่?
ความจริงที่ว่าระบบใหม่มีการใช้งานในช่วงสั้นๆ ระหว่างการรีสตาร์ทโครงการในปี 2020 ให้ข้อมูลเชิงลึกว่าผู้จัดการต่างๆ อาจดำเนินการอย่างไร
อย่างแรกเลย แต่ละทีมใช้ตัวสำรองทั้งสามตัวบ่อยแค่ไหนและใช้ทั้งห้าตัวในช่วงเวลานั้นกี่ตัว?
ทีม | เล่นแล้ว | คะแนน | จำนวนครั้งที่สร้าง 5 ซับ | % ของซับที่ใช้ได้ |
แมนฯซิตี้ | 10 | 24 | 5 | 82 |
แมนฯยูไนเต็ด | 9 | 21 | 5 | 82 |
เชลซี | 9 | 18 | 2 | 80 |
เซาแธมป์ตัน | 9 | 18 | 1 | 62 |
ลิเวอร์พูล | 9 | 17 | 7 | 93 |
หมาป่า | 9 | 16 | 1 | 62 |
อาร์เซนอล | 10 | 16 | 5 | 90 |
เบิร์นลี่ย์ | 9 | 15 | 0 | 36 |
เลสเตอร์ | 9 | 14 | 3 | 76 |
ท็อตแนม | 9 | 12 | 0 | 67 |
เอฟเวอร์ตัน | 10 | 12 | 4 | 80 |
ไบรท์ตัน | 9 | 12 | 8 | 96 |
เวสต์แฮม | 9 | 12 | 1 | 60 |
เชฟ ยูไนเต็ด | 10 | 11 | 0 | 64 |
แอสตัน วิลล่า | 9 | 10 | 1 | 76 |
นิวคาสเซิ่ล ยูไนเต็ด | 9 | 9 | 4 | 84 |
วัตฟอร์ด | 9 | 7 | 1 | 71 |
บอร์นมัธ | 9 | 7 | 6 | 84 |
คริสตัล พาเลซ | 9 | 4 | 0 | 60 |
นอริช | 9 | 0 | 6 | 91 |
สิ่งแรกที่ควรสังเกตคือจำนวนซับที่ใช้มีผลต่อประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อย อย่างน้อยก็ในช่วงเวลาสุ่มตัวอย่างที่ค่อนข้างสั้นนี้
เซาแธมป์ตันทำผลงานได้ดีกว่าลิเวอร์พูลแม้จะใช้ตัวสำรองเพียง 28 คนเมื่อเทียบกับลิเวอร์พูลที่ 42 มีเพียงห้าทีมเท่านั้น (แมนฯ ยูไนเต็ด, ลิเวอร์พูล, ไบรท์ตัน, บอร์นมัธ และนอริช) ใช้ตัวสำรอง 5 คนในเกมส่วนใหญ่ ขณะที่ 9 สโมสรทำได้เพียงครั้งเดียวหรือไม่ก็ตาม ทั้งหมด.
นี่คือการเปรียบเทียบของการทดแทนที่ทำขึ้นก่อนหน้า (3 subs จากห้า) และระหว่าง (5 subs จาก 9) Project Restart:
บอร์นมัธ | 80 | 84 | +4 |
ไบรท์ตัน | 98 | 96 | -2 |
อาร์เซนอล | 93 | 90 | -3 |
ลิเวอร์พูล | 98 | 93 | -5 |
นอริช | 97 | 91 | -6 |
นิวคาสเซิล | 92 | 84 | -8 |
แมนฯซิตี้ | 94 | 82 | -12 |
แมนฯยูไนเต็ด | 94 | 82 | -12 |
แอสตัน วิลล่า | 89 | 76 | -13 |
เชลซี | 93 | 80 | -13 |
เลสเตอร์ | 90 | 76 | -14 |
เอฟเวอร์ตัน | 97 | 80 | -17 |
หมาป่า | 79 | 62 | -17 |
คริสตัล พาเลซ | 80 | 60 | -20 |
วัตฟอร์ด | 93 | 71 | -22 |
ท็อตแนม | 95 | 67 | -28 |
เชฟ ยูไนเต็ด | 93 | 64 | -29 |
เบิร์นลี่ย์ | 67 | 36 | -31 |
เวสต์แฮม | 92 | 60 | -32 |
เซาแธมป์ตัน | 95 | 62 | -33 |
อย่างที่เห็น แม้ว่าจะมีผู้เล่นให้เลือกมากกว่า หลายทีมยังคงใช้ผู้เล่นที่มีอยู่เพียงเศษเสี้ยวของผู้เล่น
ผู้จัดการทีมบางคนไม่มีผู้เล่นที่มีคุณภาพเพียงพอสำหรับการเปลี่ยนแปลงห้าครั้งและบางคนเช่นเชฟฟิลด์ยูไนเต็ดไม่สามารถจัดการชื่อเก้าคนบนม้านั่งสำหรับบางเกมได้นั่นคือธรรมชาติของทีมของพวกเขา
เบิร์นลี่ย์สามารถใช้ตัวสำรองได้น้อยลงต่อเกม (2.01 เมื่ออนุญาตสามคน, 1.8 เมื่อใช้ได้ห้าครั้ง)
หากจำนวนซับส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อย จะมีความสำคัญอะไรอีก แล้วเวลาที่ใช้ตัวสำรองหรือคะแนนในขณะนั้นเป็นอย่างไร?
การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น 35% โดยทีมนำหน้า 37% โดยมีทีมตามหลัง และมีเพียง 28% ของเวลาที่คะแนนอยู่ในระดับ
นี่เป็นตัวบ่งชี้ถึงแนวทางที่ระมัดระวังโดยทั่วไป: ผู้จัดการบางคนต้องการปกป้องผู้นำ เต็มใจที่จะทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเมื่อไล่ตามเกมและผู้จัดการมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุดเมื่อการแข่งขันมีความสมดุล
สำหรับบางทีมมันไม่สำคัญ นอริช ซิตี้ แพ้ทุกเกมเมื่อพวกเขาทำการเปลี่ยนแปลงครั้งแรก มันไม่ต่างกันเลย พวกเขาแพ้ทั้งเก้านัดอยู่ดี
สำหรับเวลาเฉลี่ยของการเปลี่ยนตัวครั้งแรก ในเกม 92 Project Restart มีการเปลี่ยนตัวก่อนพักครึ่ง 19 ครั้ง โดยมีการเปลี่ยนแปลงในครึ่งแรกอีก 30 ครั้ง นั่นคือทั้งหมด 49 ทีมที่มีการเปลี่ยนแปลงก่อนเริ่มครึ่งหลัง
เวลาเฉลี่ยของการเปลี่ยนตัวครั้งแรกแตกต่างกันอย่างมากระหว่าง 48 นาทีสำหรับเอฟเวอร์ตัน (ส่วนใหญ่เกิดจากการบาดเจ็บสี่ครั้งในครึ่งแรก) และ 70 นาทีสำหรับเวสต์แฮม เมื่อมีตัวสำรองเพียงสามคนเท่านั้น ผู้จัดการมีโอกาสน้อยที่จะทำการเปลี่ยนแปลงแต่เนิ่นๆ บางครั้งรอจนกว่าจะสายเกินไปที่จะสร้างความแตกต่าง
แล้วความแข็งแกร่งของทีมล่ะ? คุณภาพของผู้เล่นบนม้านั่งนั้นยากต่อการกำหนด ค่าธรรมเนียมการโอนเพียงอย่างเดียวไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด แต่ดูที่ 20 ผู้เล่นที่ ‘ดีที่สุด’ ของ Liverpool หรือ Manchester City เทียบกับ 20 คนที่ ‘ดีที่สุด’ กล่าว Crystal Palace หรือ Brentford แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในการใช้จ่าย
ไม่เป็นที่ถกเถียงกันที่จะคาดหวังให้ลิเวอร์พูลและแมนเชสเตอร์ ซิตี้ เอาชนะทีมอันดับต่ำกว่าส่วนใหญ่อยู่ดี ดังนั้นการมีม้านั่งสำรองที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นจะไม่สร้างความแตกต่างให้กับผลการแข่งขันมากนัก สิ่งที่น่าสนใจคือวิธีการใช้ตัวสำรองเพิ่มเติมเมื่อทีมเล่นกับผู้เล่นที่มีสถานะใกล้เคียงกัน ไม่ว่าจะอยู่ด้านล่างหรือด้านบนของตาราง
ในขณะที่คล็อปป์ทำการเปลี่ยนแปลงมากมาย โดยมักจะเหลือเวลาอีก 30 นาทีให้เล่น กวาร์ดิโอล่ามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงรายชื่อตัวจริงของเขาในแต่ละเกมมากขึ้น และเปลี่ยนตัวผู้เล่นน้อยลงในระหว่างการแข่งขัน
ผู้จัดการจะสามารถแทนที่ผู้เล่นนอกสนามได้ 50% ในระหว่างเกม การทำเช่นนี้อาจถูกมองว่าเป็นการจัดการคนเก่งหรือการยอมรับที่พวกเขาทำผิดตั้งแต่เริ่มเล่น
อย่างไรก็ตาม มันออกมาดี การเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้แฟนบอลทั้งประเทศได้อภิปรายกันมากขึ้น และการแข่งขันฟุตบอลโลกช่วงกลางฤดูกาลจะทำให้ผู้เล่นบางคนได้พักผ่อนมากกว่าที่เคยมีมา
ติดตามข่าวสาร ได้กับ 7mscore-mvp พร้อมทั้ง ผลบอลสด อีกทั้ง ดูบอลสด ทุกลีค และอีกหนึ่งช่องทางกับ thscore ผลบอลสด ภาษาไทย livescore, thscore เก่าใหม่อัดเดทล่าสุด พร้อมลิ้งจาก sbobet ไลฟ์สกอร์ ฉับไว
ขอบคุณที่มา : BBC